Vaticinios ¿políticos?

Jo, yo no entiendo de política nada de nada; y mira que me fijo ¿eh?; bueno en los últimos años, con eso de que me voy haciendo mayor, más. Me fijo como un búho en la noche con hambre de 3 días.
Pero creo que para entender de verdad de verdad de política, hay que leer mucha Historia (con mayúscula) y a los clásicos, a los primeros políticos, a toda esta panda (perdón, perdón): Sócrates, Platón, Aristóteles, Séneca, Cicerón...Y ya más reciente a San Agustín, Santo Tomás, Erasmo, Maquiavelo, Descartes, Voltaire, Hume, Kant, Hegel, Schopenhauer (mira, de éste he empezado yo uno ahora "El arte de insultar" (me parece fundamental en política, ya que yo no entiendo de política, reitero (huy, mira, como Zapatero; que también dice "reitero" no que no entienda de política...) y también tengo esperando "El arte de conocerse a sí mismo" (este Schopenhauer sería un artista, con tanto arte), porque así en cuanto me conozca a mí misma ya podré insultarme con enjundia)...Marx, Nietzcsche, Ortega y Gasset (los dos juntos)...Un tal Witgenstein (juro que éste ni me sonaba) y ayer me enteré de uno que va a estar en Bilbao la semana que viene : Slavoj Zizek.
Y estoy firmemente convencida, que nadie que no conozca y haya estudiado aunque sea mínimamente a todos estos y además haya estudiado con profundidad los grandes acontecimientos históricos, sobre todo las guerras, puede ser un buen político.
Así es que yo jamás, jamás, podría dedicarme a esto.
Pero dicho esto y dado que de lo que sí gozo es de una característica muy peculiar mía que me viene desde que era muy muy párvula y que es la capacidad de observación, voy a aventurarme (ya que de momento no puedo hacerlo en la selva amazónica) a dar una opinión sobre el anuncio que ha hecho Zapatero de no volverse a presentar como candidato.
Primeramente decir que, lo moral, hubiera sido presentarse; ya que debería dar la cara ante esta situación de crisis en la que se ha quedado el país en los últimos años. Pero, pensando desde un punto de vista estratégico, entiendo que no lo haga; puesto que él como candidato ya está acabado, y no iba a ganar las elecciones. Entonces, aunque vayan a perder las elecciones igual (primer vaticinio), necesitan ir forjándose un nuevo candidato para recuperar el poder más adelante. Creo que ese candidato va a ser Alfredo Pérez Rubalcaba (segundo vaticinio), pero creo sinceramente que se equivocan, porque Pérez Rubalcaba jamás será presidente del gobierno (tercer vaticinio), porque también es un candidato machacado y tocado por la sombra de las alas del Faisán, por ejemplo.
Si algo entendiesen de política estos del PSOE, escogerían como candidata a Chacón. Porque sería una savia nueva, no es una candidata "ensuciada", y tendría tiempo para forjarse una personalidad poderosa y quitarle de clichés y telarañas al partido.
Pero no la van a escoger (cuarto vaticinio).
De cualquier modo, y no tengo ningún reparo en declararlo, yo no iba a votar a ninguno de los tres. No voy a votar al PSOE de ninguna de las maneras, puesto que son unos mamarrachos, y unos desastres y lo han hecho como el culo. Sobre todo la reforma de la ley laboral, como consecuencia de la cual miles de ciudadanos (pero sobre todo yo misma) , nos hemos quedado sin empleo, desde un ejercicio absolutamente capitalista y falaz del derecho que la ley les otorgaba a las grandes empresas de querer ganar muchísimo más a costa de cagarse en la ética y en la moral social, por la cual se supone han muerto millones de personas a lo largo de la Historia (con mayúsculas).
Y es que los políticos no entienden nada de política.
Chin-Pum.

Y como banda sonora: